Comments on: Une éducation très spéciale que l’on nomme anglaise

by: Josiane

Fri, 18 Jan 2008 10:45:37 +0000

Valmont a écrit : “Qui sert qui? Mais tout le monde se sert, on l’espère!”

Ah non ! ça manque d’ élégance.

Moi je me fais servir d’abord, ensuite je me sers, mais juste quand j’ai déjà été bien servie.

by: Valmont

Fri, 18 Jan 2008 00:51:53 +0000

Je n’effacerai ni l’un ni l’autre message, Josiane. D’autant qu’il y manque le mot magique.

Et puis, on y lit deux façons de livrer votre pensée. Ce n’est pas inintéressant.

Le pouvoir, j’ai toujours pensé que ça dépendait de chacun. On peut le prendre sans demander, avoir peur de s’en servir, le donner sans compter, le vendre aux plus offrantes, le louer à la petite semaine.

Et pourquoi pas l’échanger? Question d’avoir le plaisir de lui redonner ses pleins pouvoirs après une chevauchée des sens où elle n’en avait plus aucun.

Avec une femme forte, c’est encore meilleur. La sentir plier tout doucement la madame, leeeentement, lui retirer ses pouvoirs un à un, sans même la toucher encore… et cela pour son bien!

C’est cette noblesse de coeur que j’ai reconnue dans le récit de Lesage.

Qui sert qui? Mais tout le monde se sert, on l’espère!

by: lys

Thu, 17 Jan 2008 23:55:06 +0000

Ce cher Mr Le Sage ….
n’a que de belles illusions placés dans de beaux mots.
La vantardise, l’égocentrisme ne fait que parti de cet homme qui se croit hors de tout doute sur un pieds d’estale. Mais bon a chacun sa faon de pratiquer le BDSM, a chacun de trouver leur voie….
Mais disons que la sienne (celle de Mr Le Sage) n’est nullement la mienne

by: véronique

Thu, 17 Jan 2008 19:55:06 +0000

Vous confondez chère Josiane,

Ce que vous faites est purement BDSM. C’est un échange entre 2 personnes consentantes. L’une donne et l’autre reçoit. Ce n’est pas un ensemble de pratiques ritualisés comme le dites, pas du tout. Je suis soumise sans porter ni collier ni entraves; le rituel de la séance n’est pas obligatoire pour ‘’jouer'’ avec mon partenaire.

Le BDSM fait parti de la sexualité même si souvent il y a un côté très cérébral et là, je parle pour moi.

Ce que vous prenez de l’autre, cette domination dont vous exercez sur l’homme est du BDSM.. Mais pour vous, il se résume peut-être à D/S totu simplement. A chacun ses préférences mais, je ne juge personne et je respecte votre opinion.

by: Josiane

Thu, 17 Jan 2008 14:13:08 +0000

Ah!! ben,, moi non plus je ne vois pas où est le problème.

On a chacune notre idée du pouvoir, voilà.

Pour vous il s’échange,
pour moi il se prend(et il se donne aussi), mais il ne s’échange pas : on l’a ou pas.

Mais il me semble aussi que ce que vous nommez BDSM est un ensemble de pratiques très ritualisées, auxquelles je n’adhère pas.

Tout en les respectant, car ces jeux sont inoffensifs (et procurent du plaisir aux personnes qui s’y livrent).

by: lylia

Thu, 17 Jan 2008 12:37:14 +0000

C’est peut-être ma propre vision des échanges de pouvoirs (que je nommerai ici BDSM pour me sauver quelques touches sur le clavier) qui fait en sorte que je ne comprends jamais très bien les gens qui se laissent emporter par des débats à n’en plus finir sur le sujet. Pour moi, le BDSM n’est pas une philosophie de vie mais bien la simple expression de ma sexualité et de ma sensualité. Et même si je suis un être hautement sexuel, je suis aussi un être hautement rationnel, capable de sublimer mes pulsions sexuelles par d’autres entreprises qui m’apportent de la satisfaction (Freud serait fier de moi!). Autrement dit, le BDSM n’est pas pour moi une fin en soi mais bien un moyen, parmi d’autres, d’atteindre un certain plaisir et parfois un sens d’accomplissement. Ce qui fait que je peux lire des textes comme celui de M. Le Sage d’un oeil critique mais sans me laisser emporter ni dans le lynchage public ni dans l’adulation sans bornes.

Bref, tout ça pour dire que je ne comprends pas où est le problème!

lylia

by: Josiane

Thu, 17 Jan 2008 05:39:40 +0000

excusez, je me suis trompée : j’ai adressé à Valmont ce qui était destiné à “Maître H”,

puis avant j’avais réécrit deux fois mon message, bien inutilement,
Est-il possible d’en effacer un ? merci.

by: Josiane

Thu, 17 Jan 2008 05:36:24 +0000

Si je puis me permettre de répondre aux réponses :

à Valmont : le pouvoir existe,mais “l’échange de pouvoir” je ne sais pas ce que c’est.
Il est sûr que le pouvoir masculin s’exerce à peu près partout, et que parfois on inverse cette fastidieuse et calamiteuse tendance : c’est le féminin qui prend le dessus.

à Véronique : il faut d’abord croire pour seulement lire ?
et puis pour sa deuxième réponse : je veux bien qu’elle me cite mais peut-elle distinguer ce que j’ai écrit de son propre commentaire ?

à Valmont : pourquoi “frustrée” ? qu’en savez-vous ? La frustration tout le monde la connaît à certains moments. Moi je le suis plus que les autres ??
mais je suis 100% daccord avec le début de son message : oui j’ai raison : l’érotisme c’est la femme. La virilité c’est la reconnaissance par le mâle de cette vérité.

by: Maitre H

Thu, 17 Jan 2008 01:26:10 +0000

Parfois Je Me demande si elle n’a pas raison cette Josiane… (dans le commentaire ci-haut et non dans son blogue de frustrée!)

Maître H

by: véronique

Wed, 16 Jan 2008 22:57:41 +0000

Voici un bref extrait pris sur le blog de Josiane:

Il suffit chaque jour de se tenir informée pour savoir que l’imbécilité totale de la force mâle sévit encore aujourd’hui sans le moindre discernement : aucune place n’est donnée au don et au respect envers les plus faibles, mais au contraire le rapt et le viol sont la loi générale du monde.
C’est ce monde-là que en fin de compte nous aimerions changer, pour un monde de douceur, d’intelligence et d’amabilité (et disons aussi de correction : il faudra bien en passer par de nombreuses et cuisantes corrections).

A lire un peu plus loin, j’ai dénotée une grande amertume des hommes, féministe et très dominante mais pas dans le bon sens à mon humble avis.

Une personne dominante quel que soit le sexe, ne devrait jamais avoir une pauvre estime de celle qui est soumise!!!

Pour moi, Josiane n’est pas sur la même longueur d’ondes que nous.

by: véronique

Wed, 16 Jan 2008 22:47:15 +0000

Si elle n’y croit pas, pourquoi lire sur le sujet???

by: Valmont

Wed, 16 Jan 2008 22:25:23 +0000

Finalement, à vous lire, l’échange de pouvoirs n’est qu’un leurre?

by: Josiane

Wed, 16 Jan 2008 20:23:13 +0000

Moi je ne participe à aucun lynchage, mais je lis ce que je lis :
les maîtres ça n’existe pas : que fait d’autre Patrick Lesage que raconter comment il sert, à sa manière, celles qu’il croit ses soumises ?

Corrélativement les soumises ça n’existe pas non plus ( du moins envers les messieurs): elles se font servir, à leur manière.

Dans toute relation hétéro la première personne c’est elle, pas l’autre.

Josiane.

by: Josiane

Wed, 16 Jan 2008 20:12:10 +0000

Moi je ne lynche personne,
mais je lis ce que je lis.

Les maîtres ça n’existe pas : Patrick Lesage, que fait-il d’autre que de nous expliquer comment il se met au service d’une femme à sa manière ?

Corrélativement les soumises ça n’existe pas ( du moins envers les hommes) : elles se font servir à leur manière.

Comme dans toute relation hétéro la première personne c’est elle, pas l’autre.

Josiane