Maître H

Ce genre de relation, fondée sur le respect et la confiance, a pour mérite d’enlever une bonne partie de l’attrait de l’infidélité. Et c’est pourquoi je considère que l’infidélité est tout à fait inacceptable dans mon couple. Au début d’une relation, j’informe toujours mon partenaire que l’infidélité sera suivie par une rupture immédiate, sans exceptions. Je n’ai jamais commis d’adultère mais j’ai été trompée à deux reprises dans le passé et je sais que c’est quelque chose que je ne peux accepter. Il s’agit, à mes yeux du moins, d’un bris de confiance et d’un manque de respect impardonnables. Et je suis arrivée à cette décision très froidement, en me basant sur mes valeurs et non sur mes émotions.

Par contre, je suis peut-être aussi blonde qu’alicine, car moi non plus je ne saisis pas les propos de Maître H…

Je serais curieux de lire le fruit de vos travaux.

Maître H

Pour faire court Homme et Femme sont au même niveau côté “infidélité”.(qui s’est ensuite confirmer avec la decouverte de l’ADN)
Polygynie (homme) + polyandrie (femme) = polygamie.

Oui bien sur on se demande l’intérêt pour la femme comparativement a l’homme mais les raisons sont variées : compatibilité génétique, diversité génétique de la descendance, qualité de gêne, découverte d’autre territoire, eviter la stérilité…etc etc

(Mais il y a aussi la théorie de la competition spermatique qui peut aussi donner une idee du sujet. Meme si a l’echelle humaine, les choses sont moindre que pour l’animal. Ou la theorie de la course aux “armement sexuel”. Et les théories sur l’amour romantique. pour appréhender tout cela) .

La possessivité et la jalousie dans le regne animal est lier a la competition spermatique, avec la peur que cela engendre.

Si pour les femmes c’est mal vu, c’est avant tout une affaire de morale sociale au regard de la pression sexuelle impulser par l’homme (comme R Wright l’a rappellé).

Mais pour en revenir au principe de fidélité (ou d’infidélité en fonction du point de vue ou l’on se place).
Etonnament on accorde toujours le terme d’infidelité (ou de fidélité) au rapport sexuel alors que ça dépassé de loin ce cadre.
Sur un plan morale et “comptable”,nous sommes fidéle (ou infidéle) à nous-même.
En ce sens,la demande d’un dom à une soumise (ou inversement) ne renvoie qu’a leur propre souhait que l’autre doit partager par amour ou contraite, plus ou moins avec joie. Lorsque la demande n’est pas equilibrée.

Ce qui renvoi a votre dernier paragraphe sieur Valmont sur la comparaison du bdsm et du mariage. Et renvoi encore a la notion d’equilibre.
(sourire) On ne peut pas ecarter aussi le pragmatisme de Dame Alicine sur “la selection naturelle à la hauteur du choix” même si elle n’explique pas tout.

J’avais déjà lu, ailleurs, l’explication du comportement “génétique” de l’homme.

Qu’elle soit correcte, certes, mais elle se réfère à un être au stade animal et non doté de conscience de soi ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience )

…alors qu’elle soit récupérée comme parapluie est donc normal : une bonne raison (scientifique de surcroît) vaut un feu vert.

Quand on voit la lenteur de l’évolution/ révolution/ modification des moeurs, que la femme gère sa contraception mettra des lustres avant d’initier un quelconque changement bi-lattéral de comportement, sans parler d’un changement “génétique” scientifiquement établi.

Maintenant, si l’on ajoute une louche de pragmatisme, on contatera qu’à l’instar de la société, le monde des personnes soumises (et a fortiori des personnes dominantes) se divise en deux : les looseuses roulées dans la farine faute de réflexion et les gagnantes qui choisiront un mâle à la hauteur de leur évolution.

C’est quelque part comme une sélection naturelle. Cet avis n’engage que son auteur.