Comments on: Quand la soumise prend des initiatives

by: Valmont

Wed, 18 Jun 2008 10:36:56 +0100

Non mlle sourire, ce blogue ne permet pas d’expliquer ce qui a conduit Monsieur à choisir ce pseudo, d’autant qu’il serait plus approprié de dire que c’est ce pseudo qui l’a choisi.

Il est par ailleurs tout à fait indécent de croire que Monsieur s’associe à ce personnage du Vicomte.

by: ametis

Thu, 12 Jun 2008 14:21:19 +0100

et ce blogue permet-il de nous expliquer ce qui vous a conduit à choisir ce pseudo, tout en vous assoçiant à ce Personnage, Monsieur? *sourire*

by: Valmont

Thu, 12 Jun 2008 09:18:24 +0100

Sous-estimer votre perspicacité littéraire, mouah?

Ah non! Je veux bien sous-estimer ceci ou cela chez-vous, libidineuse, mais votre perspicacité littéraire? Que nenni!

Si ce blogue n’est pas l’endroit indiqué pour les dissertations littéraires sur les bontés du Vicomte, je crains fort de devoir demander aux dés de nous indiquer ce lieu béni :- )

by: lylia

Fri, 06 Jun 2008 09:25:09 +0100

Ah, mais comme vous sous-estimez ma perspicacité littéraire, cher Vicomte! Bien-sûr que je sais que le Vicomte de Laclos est bien plus qu’un séducteur impénitent unidimensionnel. S’il n’avait été que cela, il n’aurait pas su attiser mon intérêt pendant tant d’années. Mais bon, ce n’est peut-être pas l’endroit ici pour les dissertations littéraires.

by: Valmont

Sat, 31 May 2008 13:20:56 +0100

Je crois que vous faites une mauvaise lecture du personnage, comme la majorité des gens qui n’y voient qu’un collectionneur d’hymens déflorés et d’honneurs bafoués.

Mais ça c’est une discussion pour un autre blogue.

by: lylia

Sat, 31 May 2008 11:30:45 +0100

Car Monsieur a sûrement un meilleur instinct de préservation que l’autre Valmont qui n’était mené que par son orgueil démesuré.

by: Valmont

Fri, 30 May 2008 22:14:43 +0100

Ouais! Sauf qu’à la différence de ce tombeur de la Tourvel, Monsieur n’a pas fait de pari avec une marquise de mes deux :- )

by: lylia

Fri, 30 May 2008 20:30:13 +0100

Si les bouquins en valent la peine, on ne peut jamais trop en lire. Mais ça, c’est une discussion pour un autre blogue.

by: Valmont

Fri, 30 May 2008 16:58:07 +0100

Elle lit trop de bouquins, cette scélérate.

by: lylia

Fri, 30 May 2008 10:41:55 +0100

Ce qui serait une erreure de taille puisque, si ma mémoire me sert, c’est la Marquise qui fut l’instrument de la perdition finale du Vicomte.

by: Valmont

Sun, 25 May 2008 18:24:06 +0100

Faire de l’autre une copie “miroirée” de Monsieur? Aie! ce serait créer.. une marquise! :- )

by: liberté{+}

Sun, 25 May 2008 00:23:38 +0100

Bonjour lys,

Tu dis dans ton message: ” mais la soumise (ben moi du moins) a besoin de sentir en tout temps que le Maitre est la pour lui apprendre et la mater pour qu’elle soit ce qu’il voudrait d’elle. elle devrait etre le miroir de celui ci … ”

Je ne crois pas que nous devons être le miroir d’une autre personne, tout dominant soit-il. Devenir ce que l’autre veut que nous soyons, n’est en fait que renier qui nous sommes.

Au contraire, la personne dominante amènera sa soumise à regarder au fond d’elle-même pour savoir ses sentiments, à découvrir ou assumer qui elle est véritablement.

Je comprends que certaines personnes préfèrent croire qu’elles ressentent ce que les autres, le monde extérieur leur dit devoir ressentir et être. Le problème, c’est que les humains ne fonctionnent pas comme çà. Nous n’avons pas la possibilité de ressentir autre chose que ce que nous ressentons, d’éprouver autre chose que ce que nous éprouvons, d’être autre chose que ce que nous sommes.

Tant qu’à moi, je suis d’avis qu’un dominant saura composer avec la personne que je suis et non fabriquer une personne afin d’être capable de la dominer.

Le dominant aidera sa soumise à mieux se connaître et reconnaître ses émotions et sentiments. Il s’aideront mutuellement à grandir, ils évolueront ensemble, s’apportant chacun à sa façon, chacun dans son rôle, se construisant et tissant des liens uniques. Ils se comprendront.

Se comprendre, c’est comprendre l’autre de l’intérieur, c’est se mettre à la place de l’autre afin de penser et de ressentir comme lui, à se montrer généreux avec l’autre, lui donner ce dont il a besoin.

by: Valmont

Thu, 22 May 2008 15:54:20 +0100

Avant d’aller dans les limites, mlle l’analytique, il y a tant de terrain à couvrir. Nul besoin de la pousser sur le champ, dans ses derniers retranchements.

Il me semble essentiel de permettre à la soumise d’abord de connaître et reconnaître ses possibilités. Ce qui est déjà en soi un joli défi…

by: lys

Thu, 22 May 2008 07:47:17 +0100

bonjour ..
je peux comprendre ce genre de phrase celle du livre de controle … je comprends que la soumise doit servir de facon naturelle et d’elle meme mais en meme temps, Vous Messieurs les Maitres Allez-Vous arretez de guider,de pousser Votre soumise a aller au dela de ses limites et possibilités ?
Dois-je en comprendre que la facilité pour Vous est rendu une porte de sortie ?
Comme je disais je comprends le concept de la soumise dans l’ame, mais la soumise (ben moi du moins) a besoin de sentir en tout temps que le Maitre est la pour lui apprendre et la mater pour qu’elle soit ce qu’il voudrait d’elle.
elle devrait etre le miroir de celui ci …
entk ….. toujours aussi analytique cette lys , desl ….

lys