Le bdsm n’est pas le sm. Ce n’est pas la même chose.
Ce n’est pas un ou l’autre. On ne peut pas écrire “Le bdsm ou le sm, c’est…”. C’est un contresens, une méconnaissance des dynamiques, au pire, un parti-pris tendancieux et manipulateur.
Le bdsm recouvre l’ensemble des activités placées sous le parapluie des échanges de pouvoirs érotiques : les jeux de restriction (bd pour bondage-discipline), les jeux de rôle (domination-soumission) et les jeux de douleur/plaisir (sm ou sado-masochisme) entre adultes avertis et consentants.
On le voit bien, le sm ne représente qu’une partie des jeux bdsm.
Car voilà, beaucoup de gens jouent sans douleur physique. La douleur physique n’est pas requise, ce n’est pas un must dans l’échange de pouvoirs entre la personne dominante et la personne soumise. Ce n’est pas une obligation. Et ce n’est pas parce qu’une personne soumise refuse les jeux de douleur que cela fait d’elle une personne moins soumise, moins docile, moins obéissante.
C’est irritant lassant à la longue de voir des imbéciles personnes se décrivant comme dominantes dire à des femmes attirées par la soumission que si elles n’acceptent pas la douleur, elles ne sont pas de “vraies” soumises, qu’elles n’ont pas à faire là.
Oui mais pourquoi dire qu’on fait du bdsm si on ne touche pas à la dimension sm?
Beaucoup de gens jouent sans douleur physique, dis-je, ou très peu. Une bonne fessée chaude, nous sommes bien dans le registre sm, mais nous sommes loin de l’apport d’une brique de trois livres sur chaque sein. Beaucoup de gens dans la chambre à coucher s’adonnent aux plaisirs de la fessée bien qu’ils refusent catégoriquement de dire qu’ils font du bdsm, encore moins du sm.
Oui mais pourquoi dire qu’on fait du bdsm si on ne touche pas à l’une de ses dimensions?
Il existe une multitude d’activités et de perversions sexuelles sous le parapluie bdsm, est-ce que ne pas pratiquer l’une ou l’autre de ces activités nous disqualifie pour autant?
Vous êtes bien chez Monsieur Valmont, 
cercleo AT gmail POINT com
C’est un article très intéressant, M. Valmont.
Ça me fait pense a quelque chose qui arrive souvent. Des gens “vanille” qui utilisent S/M pour décrire nos activités dans l’univers BDSM. Ce ne pas juste une erreur de mot, mais qu’ils pensent que c’est rien que une échange de douleurs et c’est tout. Au même temps, ces personnes imaginent qu’ils ont l’esprit ouvert.
Je trouve très frustrant quand je vois ce genre de jugement.
Angel
Comment par Angel — July 27, 2009 @ 3:21 pm
Je vous souhaite la bienvenue dans cercle O, Enigmatic Angel.
Oui, malheureusement, beaucoup de gens extérieurs au bdsm pensent qu’il ne s’agit là que de jeux de douleur. Je dis “malheureusement” car autrement, un grand nombre de personnes sont intriguées, voire excitées par les échanges de pouvoirs et aimeraient bien en faire l’essai.
À l’opposé, beaucoup de gens dans la mouvance bdsm n’en ont que pour les jeux de douleur. C’est ce qu’ils aiment montrer. Cela est peut-être à leurs yeux et aux autres un témoignage de leur pouvoir sur autrui, car ce pouvoir est “visible”, tangible, mesurable.
Comment par Valmont — July 28, 2009 @ 4:03 pm
Tout en étant vanille ( il a bien fallu s’y résoudre après quelques aventures dans l’univers BDSM ou finalement je me suis senti si peu en accord avec moi-même) , j’aime lire et m’instruire de cette espace BDSM et tout en le connaissant assez bien mais sans réel pratique, je fais la confusion. Non pas que je ne sache pas les contenus de ce que vous nommez les échanges de pouvoirs érotiques (fort a propos) mais davantage parce que cette confusion est entretenue par ceux la même qui sont le mieux informé car pratiquants. Je suis persuadé que beaucoup vont au plus vite dans l’expression, font du raccourcis.
De plus ayant été inscrit sur différents forums et même sur des sites de rencontre dédiés a ces pratiques, il faut constater que souvent seule la partie SM est mise en évidence, en avant.
Quand vous dites ci-dessus “un grand nombre de personnes sont intriguées, voire excitées par les échanges de pouvoirs et aimeraient bien en faire l’essai.” vous avez probablement raison, (vous auriez de quoi livrer votre pensé sur le sujet sur votre blog) il y a un pas immense entre l’intérêt que l’on peut y porter et l’immersion qui consiste à dépasser l’envie et arriver a l’acte. On en sort pas indemnes sans une longue réflexion.
PS: Je ne m’étais pas aperçu jusqu’à ce matin que vous aviez “libéré” les commentaires, puisqu’il me semble qu’avant il fallait être inscrit pour vous laisser une note …ce que je ne faisais pas par flemme. Donc j’en profite sans aucune trace de flagornerie pour vous féliciter a propos de votre blog, qui est remarquable.
Comment par X-Addict — July 29, 2009 @ 12:01 am
Merci bien pour la bienvenue dans cercle O, M. Valmont.
Angel
Comment par Angel — July 30, 2009 @ 2:55 am
Il n’y a vraiment pas de honte à se déclarer “vanille”. Cette course vers les pratiques sexuelles les plus extrêmes a quelque chose d’un peu pathétique, pour ne pas dire d’une prétention un peu absurde.
Je comprends parfaitement comment les gens à l’extérieur de l’échange de pouvoirs peuvent se sentir face aux pratiques dites bdsm… pour avoir déjà occupé ce point d’observation. Comme tous les gens qui aujourd’hui pratiquent le bdsm, à vrai dire.
Oui on peut fantasmer, oui on peut envisager telle situation excitante, mais entre le penser et le faire… Cela rejoint ce que l’un de vos billets dans votre blogue m’avait inspiré il y a quelque temps lorsque j’ai écrit Le dilemne.
>On en sort pas indemnes sans une longue réflexion.
Cela me semble très juste.
Comment par Valmont — August 30, 2009 @ 12:47 am
>De plus ayant été inscrit sur différents forums et même sur des sites de rencontre dédiés a ces pratiques, il faut constater que souvent seule la partie SM est mise en évidence, en avant.
Il n’en tient qu’à ceux intéressés par autre chose que la violence (trop souvent) gratuite, de revendiquer leur intérêt pour d’autres pratiques que les jeux de douleur.
Quand on commence à creuser une conversation avec les gens, on se rend compte rapidement que le SM est loin d’être l’ensemble de jeux préférés.
Comment par Valmont — August 30, 2009 @ 12:52 am
Effectivement vous avez entièrement raison, les gens ont tendance à utiliser le mot SM pour désigner l’ensemble des pratiques du bdsm. En réalité on ne devrait employer le mot sm que pour désigner le sado masochisme. J’ai moi meme tendance à faire ce petit raccourci, à tort !
Comment par fetish sm — October 5, 2009 @ 10:32 am